曾文正公批牘卷四

同治五年丙寅歲八月起，北征行轅

安徽撫標振威營李鎮南華稟奉劄查復蒙城麥捐等情

蒙城瘠苦，實較他處為甚，而苗撚積習濡染太深，非廉潔剛正，不能挽回人心於萬一。故查圩委員，本部堂常常諄囑，總以絲毫不取於民，為立信之本。麥捐等項，所得甚微，所失信者甚大。委員方嚴禁圩長不準有需索之弊，城內紳董又傳令圩長代寫捐輸。不特圩長無所適從，久之，民間必疑查圩系為斂費起見，實於圩務大有關礙，不得不從嚴禁革。至莠民畏罪匿營，該鎮素與苗撚為仇，諒不致留容此輩。或有無知營弁，收用匪人，如稟中所言者，仰仍遵前劄，隨時訪查辦理。該鎮從前身經百戰，力保危城，本部堂豈忍忘其大功，而求其小過？且孫部郎並無戰功，僅能拒苗本部堂尚為奏雪其冤。該鎮拒苗既堅，戰功尤偉，豈不知加意成全？但須革除私捐，拒絕匪人，自保令名，而後人皆愛惜而保全之也。勉之，毋忽！

潘臬司鼎新稟賊在菏曹大軍由南路遏之較有把握等情

該軍二十三日行抵單縣，可謂迅速。張牛等酋尚盤旋於曹菏之間，未即渡運，東軍業已嚴為準備。聞李統領於十九日亦至，濟寧，刻下河水較深，人心當可稍定。不知運防究靠得住否？該司先赴嘉祥，想與李統領熟商後，即已巡河北去，專顧運防根本，以慰東人之望。

劉軍門、劉臬司等軍，日內計已抵曹、單一帶。曹境三面皆水，若各軍由南路遏之，使不得出，收功較易；眾議皆系如此。然今年春間，群賊皆在水套，我軍甫將合圍，而該逆旋又西竄，特恐此次亦未能如願耳。該司一軍，總以力扼運河為主。前劉襄辦來此，言賊若萬一不幸渡運，只好反守運西，驅之海東，以圖殲滅。本部堂雖勉強許之，而猶諄囑其認真防運，不可預作不幸之想。劉襄辦當與該司道及矣。

運東二千余裏，崇山峻嶺，賊若東竄，未必可以殲滅。而擾害完善之區，本部堂與閻部院暨該司李統領，皆被東人怨憾！公私有損，故願該司力主守運也。

委辦蒙城圩務桂令中行稟查獲莠民李全信等九名訊明正法由

墊賞錢八千，已於另折飭知徐台矣。近皖南劉鎮松山與宋鎮慶極為和洽。據宋鎮言，蒙、亳昔之從賊者，邇來甚有悔心。惟因查辦甚嚴，不敢復歸蒙、亳故土。若稍邀寬典，準其贖罪自新，則蒙、亳思歸者多，撚黨可解散一半等語：該令辦理圩務，極為認真，成效已著，仰細心查察，如宋鎮之說可信，則大猛之後，濟之以寬，以後不輕誅戮，專令改過自新，亦是一法。仰會同朱令斟酌稟復。

朱牧式雲稟報率營到臨淮日期由

敬營拔隊後，該軍應以兩營紮於北岸，一營紮於南岸，守護米倉，不可零星分駐！前此防守臨淮各軍，聲名俱好。該守宜加意整飭營規，嚴禁騷擾。軍營之有聲名，猶人之有衣服，山之有樹木。有則令人起敬，無則十分可憎。該守宜諄囑營哨弁勇，人人自愛。至囑！至囑！

襄辦軍務劉臬司秉璋函報探聽撚逆竄擾情形二件

十九、二十兩函均悉！前因賊黨分股竄擾，本部堂檄飭銘、鼎、樹三軍追剿任、賴等逆，而令該軍會同鮑軍門、劉鎮、楊鎮剿辦張逆一股，業經照會在案。茲據稱該逆已向汝州北竄，有窺伺河洛之意。該部應即跟追西去。貴襄辦志趣堅卓。應趁勞乏艱難之時，咬定牙根，向前做去。熬過幾次，眾人自不敢輕量書生不耐艱苦矣。

統領毅字營宋鎮慶稟防守黃河賊蹤偷挖未遂緣由

防河之議，順賈魯河以上，直守至京水鎮為止。李撫部院來函，亦系如此。本部堂深贊其策，勝於原奏之所議。正擬興工分汛，該逆又分股東竄，只能暫緩河防，先檄銘、鼎、樹三軍赴山東追剿矣。

其西竄之賊，檄令霆軍與劉鎮之湘軍，劉楊之淮軍跟蹤進剿。昨準李撫部院函稱，亦令該軍剿辦西路，不知能會合諸軍力保河洛否。至本部堂所部各軍，惟劉軍門系建議守河之人，潘臬司責成其事，故責成二人修工守河，均未一嘗稍有推諉。此外，諸將則紛紛推諉，均願遊擊，不願防河。蓋防河者，興工之時，荷鋤負土，十分辛苦，不比遊擊者之半行半住，稍覺安逸。防河者工竣之後，保守汛地，厥罪甚重！不似遊擊者易於報功，難於見過。故勇丁願行路，不願挑土，將領願做活事，不願做笨事；人情大類然也。

聞該鎮樸實耐勞，向不取巧，既知守至京水鎮，可保黃河大堤，永無北顧之憂，即應躬任其難，無令推諉者效尤可也！此復。

鮑軍門超稟軍抵汝州偵探賊情由

昨接永寧縣稟，據稱九月二十二日賊撲該縣，偃師縣稟，則稱，二十五日賊又回竄宜陽西之三鄉鎮。”現在無論賊竄何處，貴爵軍門總以力剿西路一股為主，總以本營專人確探為憑。各路地方官探報，不足盡信。