1．井下墓中（第2/2頁）

又是掘墓，同時在墓地近旁鋤開一穴地窖，長五尺，闊三尺，深二尺，又令以炭火燒煆。不多時，墓掘開了，霍雄揭去棺蓋，頭一聲便向宋慈報道：“大人，死者雙手呈握拳之狀。”

“噢。”宋慈也已看到，隨即說，“且把骸骨一一穿定。”

這是一項十分細致的工作。童宮就近伐下一根半大不小的竹，破出細小如線的篾絲，霍雄以水酒凈洗了屍骨，然後用篾絲穿定了身體各部骸骨次第，用一方蘆席盛好。此時，那地窖已燒得地面見紅，宋慈就令去火，以好酒二升，酸醋五升，潑於地窖，接著趁熱氣擡骨骸置於坑內，以草墊覆之。此項工作稱為“蒸骨”。蒸骨約一個時辰，候地冷，霍雄揭去草墊，與童宮一同將骨骸擡出放平，這時便可以檢驗了。

只見死者顱頂呈現出一記“半弧”形裂口，最是顯目，這是什麽兇器做下的呢？

“不會是刀。”當任知縣道。

“會不會是做圓木的弧斧呢？”當任縣丞道。

宋慈沒有作答，只對霍雄吩咐道：“取傘。”

霍雄取過專備驗骨的紅油紙傘，罩在骨骸之上。日頭正大，宋慈迎日隔傘，把死者骨骸沿身細細看過一陣，這時，他對死者的死因完全清楚了。他立起身，望著知縣、縣丞等人說：

“來，你等都來看一看。”

知縣、縣丞走近骸骨，也仔細看了看，然而除了看到骸骨上那個半弧形裂痕，別的什麽也不見，二人擡起頭來，又互望一眼，不知提刑大人要他們看什麽，也沒有話。

“顱頂裂口邊緣呈現淡淡之血痕，可曾看到？”宋慈說。

知縣、縣丞又看了看，果然裂口邊緣有淡淡的血痕，但這說明什麽呢？二人仍不明白，只得先後說：

“對，是有血痕。”

“有血痕。”

“那是淡淡的血痕。”宋慈把“淡淡的”三字說得格外重。

二人仍無反應。宋慈想了想，就把他的檢驗所見，以及婦人的死因，耐心地對知縣等人說出來。

“獄事之重莫過於定殺人之罪，定此大罪最要緊的莫過於弄清初發之案情，而要弄清初發之案情，最重要的又莫過於勘檢。所謂慎思明辨，亦在於此。

“當初，如果仔細檢驗，就會發現這個弧形創口，而發現它，便不會斷為刀砍。撈起屍骨，既然已知死者是頭部墜井的，對於顏面的利刃之痕，便當考慮井下或有瓷鋒之物。這並不奇怪，人初入井，氣尚未絕，掙紮之時完全可能為井底破瓷利石之類所傷，不但如此，頭面也可能因磚石磕擦而破。

“此案，原斷為殺後移屍入井，這實際不可能，因活人被殺，傷及顱骨，血洇侵之，裂口邊緣的骨質內便當留下明顯的暗紅血痕。這血痕，井水是泡之不淡的。像這種不甚明顯的淡淡血痕，當是活人投井時，撞上井底瓷鋒之物，撞破腦殼，流出血漿，又因井水稀釋的緣故，才留下的。那井很深，鄰佑方才告說，淘洗水井時，曾撈起不少殘破瓷缽。那麽此案的結論就只能是：這婦人因夫婦反目，自行投井。”

宋慈說罷，知縣人等都聽呆了，唯年輕的縣丞看來是個思維活躍的人，少頃，他問：“能否排除悶殺之後，移屍入井呢？”

“你問得很好。”宋慈格外注意地看了看縣丞，說，“但你要知道，人已死，氣血便凝，那樣扔下井去，即便撞上瓷鋒之物，只會在顱骨上留下裂口，不會在骨質內留下血痕。”

“那，能否排除強行扭到井邊，將她活活投下井去？”縣丞又問。

“如果強行扭到井邊，”宋慈道，“勢必掙紮，那樣就會在骨上留下紅色紋路微印，尤其在胳膊處。現在這副骨骸，除卻顱頂一痕，全身四肢骨殖完好，毫無紋路微印。再者，大凡活人被推入井的，眼微睜，手張開，而自投井者，眼合手握。如今眼雖無法檢驗，但那手，你完全可以從骨骸中看出，是握緊雙拳而死！”