從太監到“權奸”（第2/2頁）

甲午戰爭，清國慘敗，禦史安維峻奏稱：“中外臣民，無不切齒痛恨，欲食李鴻章之肉。而又謂和議出自皇太後，太監李連英實左右之。李連英是何人斯，敢幹政事乎？如果屬實，律以祖宗法制，李連英豈復可容？”這份折子的中心思想，是要請皇帝砍了李鴻章的頭，說到興起，把李連英也扯進來。

然而，安維峻並無連英幹政的確鑿證據，他這麽寫，是運用禦史可以“風聞言事”的權力。折上，慈禧太後大怒，而其時已經歸政於皇帝，乃命光緒皇帝也裝作很怒的樣子，嚴斥安維峻“肆口妄言，毫無忌憚”，膽敢在帝後之間挑撥離間，“著即革職”“發往軍台效力贖罪，以示懲戒”。

連英作為太監，數次被禦史點名批評，創了清史上一項紀錄。若真做了賣官鬻爵、貪贓枉法的大惡，他不冤。可是，誰能拿出哪怕一條確證來指控他？沒有，一條也沒有。約在光緒六年至八年間，有禦史“臚列事實”，向太後舉報連英。太後讀了，對連英說，昨兒有人舉報你，主要是經濟與生活作風問題，你可自己辯護。第二日，連英呈遞辯護狀，逐條批駁。

擇要看看連英的自辯。第一條，說子、侄拿他的名片至各省訛詐錢財。辯稱：有事與外官聯絡，要用到名片，然而，名片全由自己手寫，列明事由，附有簽名。若說子、侄拿我名片到處撞騙，請舉報人提交物證，看哪張名片寫了教我子、侄去向外官訛詐的事。

第八條，說他巨額財產來源不明。辯稱：家中確有紫金泥壺、玉翠白菜、翡翠煙壺這些珍貴古董，或是我從琉璃廠買來，或是太後賞賜，前者有發票，後者有詔書，怎麽能說財產來源不明？至於地安門內黃化門大街東口酒醋局胡同的住宅，不過比中產階級的居屋條件稍好，要說“其制逾禮”的豪宅名園，那是不夠格的。

第九條，說他“廣置妻妾”。辯稱：我只有一個老婆。十四年前，因家中瑣務需人整理，遂經朋友李寶珊介紹，與既無子女又無產業的寡婦苗氏結婚。與我結了婚，她既有棲身之所，還能繼續守節，明明是“節義兩全”的好事，咋能說我“居心實不可問”？

第十條，說各省大吏進出京城，我必向他們索取數千乃至數萬的規費。辯稱：這麽重大的指控，卻是“擬度懸揣之詞”，根本不列任何一條證據。請舉報人明白指出，何時何地何人給過我何種數額的規費。

辯護狀交上去，慈禧太後派人逐項核查，證明連英自辯並無虛言，這事就算了。不過，連英總挨罵，也不是沒來因。清末實行“兩黨制”—所謂“帝黨”與“後黨”，帝黨對外強硬，對內呼籲激進改革；後黨對外持重，對內強調逐漸改良。用今天的話說，帝黨多“憤青”，後黨太“精英”。帝黨不敢公然指責太後，只好拿他們心目中太後所倚重的人來開刀，耍一耍“清君側”的把戲。於是，外朝李鴻章，內廷李連英，成了眾矢之的，有事沒事，大家就拿二李尋開心。連英本是一個低調的太監，生生被炒作為高調的“權奸”，悲催無限。