第四節 靖難以後明運之隆替（第2/3頁）

成祖勞於軍旅如此。然明之邊患，太祖之防邊深意，則由成祖壞之。當時惟以元後為大敵，視東北諸部蔑如也。最大之失，因欲篡奪，而懼國內之軍不盡為用，既劫寧王，乃起大寧所屬兀良哈三衛，餌之以利，使為己盡力，遂轉戰得大位，即棄大寧以畀三衛，而開平、興和勢孤，久之俱不能不棄。太祖時分封諸子，使以全力開辟東北者凡有六王，燕王在北平，谷王在宣府，寧王在大寧，遼王在廣寧，韓王在開原，沈王在沈陽。成祖以燕藩起兵，以後惟恐強藩在邊，兵力難制，盡徙五王於內地，以北平為京師而己填之。韓、沈本尚未之國，韓改平涼，沈改潞州，寧為靖難兵所劫而南，遼、谷皆以燕叛自歸京師。谷王後以開金川門納燕師，成祖德之；遼王則以為貳己，待遇頗有厚薄。但各徙封，遼由建文時已徙荊州，遂仍之；谷改長沙；寧改南昌。東北無防，邊境內縮，宣府、大同亦失勢，乃欲盡力招降女直，多設衛所，冀與兀良哈三衛並為一區，而別設奴兒幹都司以控制之，又用中官亦失哈主其事。亦失哈之勞師遠出，《明史》又以其為經略女直，為清室所諱言，遂不見於《史》。至清末由吉林將軍委員探黑龍江北之路，乃於伯利之永寧寺發現亦失哈兩次碑記，頗載規畫奴兒幹都司之事。日本人以為大好史實，證明明代東北疆域之廣，絕非如清世記載所雲，並疑亦失哈尚是元之內監，頗侈其功績。其實不然，亦失哈蓋海西女直人，成祖用以招致女直，遂歷次帥師以往，直至宣德、正統年間，為老於東事之人，遂久為遼東鎮守太監，土木變時，尚鎮遼東。其設都司之事，久已無成，兵出海西，頗為女直所襲殺。宣德之末，乃決罷其遠征，只於開原之三萬衛寄一奴兒幹都司空名而已。東北無重鎮，建州既強，遂移明祚。亦失哈事跡略見於宦官《王振傳》中。英宗被執以後，女直蠢動，朝廷慮亦失哈同與為變，乃召還京，距元亡已八十余年，亦失哈尚以遼東鎮守太監被召。其所以屢至極邊者，自是明廷之威力；所以無成，正緣宦官無遠識。明列帝不能用賢將帥圖此事，其時總遼東兵者巫凱、曹義，相繼數十年，尚為名將，而開邊之事偏任宦官，遂終罷棄進取之策。日本人疑為元代宦者及震其遠略，皆以意度之之說，《明實錄》可考其詳，即《明史》亦尚有《王振傳》可據也。

二、對內

成祖之不隳明業，在能遵太祖整飭吏治之意。自永樂以來，歷洪熙、宣德三朝皆未之改，故能固結民心，後世雖有禍敗，根本不遽搖撼。當太祖時，重賞重罰，一聞守令有不賢，立予逮問，至則核其實；若以守官被謗，立予升擢，反躋顯秩。故親民之官，不患公道之不彰，不以權貴為憚，天下多強項之吏，略已見前。永樂以降，所用公卿，其歷外任時，率多循良之績，其專以愛民勤政著者，若周新等一《傳》二十余人，皆有異政，此尚不在《循吏傳》中，蓋又為循良之特殊者。至《循吏》一《傳》，有目者三十人，附《傳》者至多。《吳履傳》附二十五人，《高鬥南傳》附十三人，以上皆太祖時。《史誠祖傳》附四人、《謝子襄傳》附二人、《貝秉彝傳》附五人，以上皆永樂時。《李信圭傳》附二十人，皆洪熙、宣德至正統時。皆秩滿以民意奏留者。此類官亦有作偽，宣宗時發覺兩人，罪之。自後部民奏留，必下所司核實。《李驥傳》附五人，歷洪、永、洪、宣時，同以宣德五年為奉特敕之郡守。《趙豫傳》附七人，歷永樂至正統時。《範希正傳》附七人，皆宣德、正統時。蓋全傳百二十人，宣德以前六十余年間得百人以上，正統至嘉靖百三十余年間得十余人，隆、萬五十余年間僅兩人，天、崇兩朝則無一人，吏治之日降可知矣。宣德以前，尚多不人《循吏傳》之循吏，正統以後，公卿有吏績者亦極少，嘉靖以後，則更不足言。正統初，三楊當國，多循宣德之舊政，故其以前之待賢長吏，直以國脈民生相倚任，選擇郡守，由廷臣公舉，賜特敕遣行，後世之任命督撫無此隆重也。治有善狀，秩滿九年，升秩加俸，而使再任，久者任一地至三十余年，其聯一任至十八年，聯兩任至二十七年者尤多。尤奇者，永樂中，高鬥南知雲南新興州，衰老乞歸，薦子吏科給事中恂自代，成祖許之。知州得舉後任，且即其子，子又已為諫官，不必得知州而薦之，竟荷帝允，盛世士大夫之風，豈以後所能想見？久任責成，政治一定之軌，世愈衰而愈不可見。以賄用人者，利其數易以取盈；以請托用人者，不得不數易以應當道。情賄所用之人，原不足使之久任，但不久任亦不過使虎狼更叠為暴，此監司方面之責，實朝廷之意向為之也。大僚不能慎選有司，而使之久任以成化，在明初有道之君固有以處之矣。萬歷間亦有愛民之官，不忍礦稅之殃民，往往挺身與閹人相抗，為民請命。閹以撓礦撓稅人告，無不朝請夕逮，一系獄至數十年，宰相台諫論諫之章數十上，永予不報，至其為閹所迫，未人獄而已發憤自盡者累累也。此其人不得以善政人《循吏傳》，乃反見於諸兇閹陳增、梁永、高淮、陳奉等傳中，令讀史者毛戴發豎、嘆息痛恨而已。視洪、永、洪、宣之朝如在天上，此成祖內政之美，而家法貽之數朝者也。