第766章 笑著笑著，就哭了（第4/5頁）

但是，它一出來就立即轟動整個電影圈，更是震動整個網上。

徐然：“這個世界，在殘酷地懲罰著不改變的人。改變從我做起、只要找對方向，全世界都會為你讓路。《我不是大英雄》是現實主義題材的好電影，而這個世界最荒誕也在於、越貼近真實越荒誕，許多事真的是現實無敵。電影更有一個強大內核：你沒有錢，你誰都幫不了。”

藍葉清：“《我不是大英雄》不僅象征著中國現實主義批判題材影片的重生，同時也彰顯了我們電影的審查制度也在不斷進步，影片以程勇宣布散夥那一幕為節點，前後兩段是可以分開看的，前半段的風格荒誕帶有黑色幽默，後半段寫實沉重。陳子昂對於程勇的刻畫，是近年來我在銀幕上看到的最好的表演。程勇這個角色，從一開始的玩世不恭，到後面的實現救贖，陳子昂將這個人物完美地呈現到了銀幕上。”

李隆基：“《我不是大英雄》的剪輯流暢，鏡頭語言幹脆富有幽默感。影片有笑有淚，還有思考。小人物的日常平凡、卑微，無甚波瀾。但在生活小細節的層層推進下，導演走到了更為深遠的一步。每個個體的力量也許是微弱而無力的，如果大家都團結起來共同為他人、為自己而努力時，也許就能推動整個社會的進步。”

徐佳慧：“《我不是大英雄》以草根群像式的現實刻畫，生動展開小人物堅韌的生命故事。李秋婷、王君等一眾演員所扮演的小人物，也都充滿閃光點，每個人都貢獻了紮實的表演。”

李秋婷：“《我不是大英雄》以出色的題材，探討了種種現實中的矛盾與困境：病人的生存困境，藥販子的道德困境，警察的法律困境，醫藥公司的商業困境。刻畫困境的同時，更讓人思考困境。題材中蘊藏的溫暖與希望，細膩的現實主義筆觸，讓人感受到該片的人性力量。”

蘇薏米：“一部好的電影不一定解決一個問題，也可以是提出一個問題。我們需要文化自信，對人性矛盾和社會價值的融入，是《我不是大英雄》的閃光之處。”

易初：“這是一部探底的現實主義題材，如果什麽都不讓拍，怎麽反腐，如何醫改？陳子昂是個好演員，而且這片接地氣。拿錢買命，他們違法麽，有罪麽，如果不牟利呢，如果賠錢呢？這錢該誰貼呢？為什麽一定要死人，才能促進一個制度的改變呢？為什麽要這麽大代價？在一個國度裏，想有尊嚴的活著，哪怕體面的死去，難道都這麽難麽？”

黃熙茜：“面對錢，誰沒欲望，哪個不被誘惑？但是，面對病，大家都是平等的，只是你用什麽方式續命。老百姓想看什麽，給他們拍，尺度要把握好，警察中必須有正面角色，政府的有力措施與效果必須點名。想上，就得戴著鐐銬跳舞，如果你還能贏得掌聲，那麽你是真正的舞者。為什麽這麽好看？答案，有共鳴。生命攸關的題材，怎麽可能輕松。這裏面的正面人物真的正面嗎？非法走私印度神油的家暴男？地下夜店跳鋼管舞？殺馬特暴力青年？有目的宣講的牧師？唆使犯罪的中間商？”

海梅：“這個群體真正讓很多人摘掉了口罩，淚濕了眼眶。甚至連那個印度藥廠老板都讓人覺得大義凜然，充滿信仰。這是一種非常高級的黑色幽默。為德國天價藥宣傳的是媒體，保駕護航的是公檢法，而鬥智鬥勇的是基層病友與良心人士。多麽諷刺！多麽可悲！吃個橘子讓人心酸，樓下有賓館讓人心寒，500塊一瓶讓人心顫，車開慢一點讓人心動。想到了十裏長街。”

王雨：“願貧窮不再是生命的原罪，用喜劇手法照亮的社會現實，《我不是大英雄》在前半段以忍俊不禁的幽默引人入勝，後半段則張弛有度的在法律、利益、生命三者間構建起了一個催人淚目的內核，面對要價高昂的救命之藥，陳子昂所飾演的平民小販從逐利到救命的蛻變，形成了電影誘人共鳴，直擊心靈的力量。”

童大偉：“在這部電影中，除了增加戲劇性的假藥販子張長林這一角色外，其實沒有絕對的反派，《我不是大英雄》所展現的高價藥問題，在現實中其實遠比電影的矛盾更加尖銳復雜。高價藥的背後是藥企付出了海量資金與時間成本才獲取的成果，起訴仿制藥販無可厚非，警察打擊販賣違規藥品的人也是依法辦事，即便是如今的印度，在世界越發重視保護專利權的當下，印度仿制藥也面臨著不小的危機挑戰。”

張小璐：“是誰造成了這樣的人間悲劇？是病魔，更是電影中一句令人不願相信卻又尤為赤裸的台詞，‘這世界上只有一種病，就是窮病’。藥能續命，可面對高達萬元的天價藥物，相信沒有多少普通人能承擔起如此高昂的治療費用，但在生命面前又有多少人甘於放棄求生的欲望？所以才有了《我不是大英雄》這樣一部電影。我們不可能奢望每一個人都變成富翁，但國家對國民的健康卻應當盡到更多的責任，在電影最後，國家將正版藥列入醫保，藥品價格下調，取消進口藥品關稅，這些舉措都證明了國家制度的優化完善才是打破利益與生命僵局的最終利器。”