第二百八十六章 電影、政治、褚青（第2/2頁）

比較直白的，就更粗暴了，張口就罵：“電影只分好看和不好看，不好看就是爛片！”

到目前為止，大爭論尚且在可控範圍之內。

但在7月11號的中午，公子賴估計拍磚拍得太蕩漾，照例罵完不帶臟字的臟話後，忽地話題一轉，扯到了褚青身上：

“我對第一個鏡頭，那個電燈泡的特寫很有期待。我沒聽出來是什麽，以為是蒼蠅或者蚊子叫，可絕對沒想到，那是大剛瞪著燈泡在手淫！

這位演員的真實體驗未免太強烈，那種由低到高的持續呻吟，讓我懷疑他平時的雙手，是不是總插在褲襠裏。

接下來，就是大剛在街上走，非常不理解他設計的動作，邊走邊踢一個易拉罐，空曠的廠區，配合易拉罐劃過馬路的聲音，完成了他得意的視聽組合，但這動作離下崗工人的常態太遠，讓我覺得他根本沒有生活過。”

他此番言論一出，全場沉默。

大家不約而同地感覺很荒謬，稱贊的無從稱贊，反對的不屑反對。在論壇混的，誰不曉得這位爺？

你噴誰不好，偏偏噴褚青，噴褚青也就罷了，偏偏噴他的演技爛。

瞎啊！

……

這種沉默，一直持續到了晚上，後窗難得的清凈片刻。可眾人心裏卻十分不安，似乎有種預感，更大的暴風雨還在後面。

果然，臨近九點鐘時，一篇帖子不聲不響地出現在頂端，光看標題，就足以讓人毛骨悚然：《電影，首先是政治》。

“爭論到這樣的地步，我想首先應該擺脫口水，講講作品本身。《安陽》一片我覺得是新左翼電影。左翼這個詞，用起來很危險，好像政治掛帥。

但我個人的看法是：電影是政治。我個人曾經以為、希望、努力使電影不是政治，但它們在現實面前非常無力。

對電影來說，政治是什麽？

它是官方的口徑中，希望我們認為馮小寧的電影是最好的藝術。

它是某局勸慰導演和投資人說：只要你們的劇本通過了，錢肯定有的賺。

它是《電影管理條例》。

它是我去過北京最貴的茶館，一個管審批的小幹部點的局，當然最後是一個抱著項目的老板買的單。

它是連只寫了幾行地下電影評論的小記者也被迫寫檢查，而且第一次不夠深刻，再寫第二次。

它是領導把賈樟柯叫去訓話：我們不管你的話，我們都不知道有什麽部門會來管你。

它是領導對外國記者說：我們從來沒有禁過一部影片，我們只是暫時不讓它公開放映。

它是褚青拒絕接受招安後，被逼得遠走香港，在國際上聲名鵲起，卻在國內無人問津。”

……

所有人看完，都有些害怕，而更害怕的是，文章末尾居然敲了這樣一段字：

“不要忘記，現在某局當權的人，就是從當年的文藝青年中成長出去的。在網上的看客、觀者、帖青年，早晚有一天會有個把人坐在定人生死的位置上。到時候，我們會不會還見到今天的情況：一部電影被斃了，卻沒有人知道它是被誰斃掉的。

所以要點名。

所以，我先點我自己的名：我是北京電影學院在文學系教書的，張獻民。”