第1980章 有些應該重判

很多事情都有兩面性，可能站在另外一個角度，就會得到另外的答案，但是如果這件事涉及到自身了，那麽答案就是唯一的。

想買房的會說國家的房屋政策不好，需要工作的會說就業環境不好，甚至就連找不到女朋友，也會有人吐槽，傳統的包辦婚姻為什麽丟掉了？

馮宇能理解上層的困難，但不代表他就認可這些情況。因為這是政府的工作，沒做好，就是不合格。

如果你沒做到我最滿意，但是比較滿意當然也行，可是不能讓我看到你工作比我輕松，然後賺的還比我多，尤其你還是比很多百姓更有權勢的公務猿！

人是永遠無法滿足的，就算是馮宇這樣的，世界首富了，他還不是想要將那些大財團踩在腳下？

“老張，你說的那些困難我都懂，但是管我什麽事？這是你們應該做的，你們應該想辦法滿足百姓的要求，一些絕對不合理的要求，百姓也不會提出來，但是一些合理的要求，讓你們改進這個應該吧？”

“我們當然也在改進，許多人都覺得我們每年人代會什麽的就是走個過場，殊不知國家的許多政策，都是在這個會議上討論通過的。你是不來開會，你要是來開會，就知道很多事情真的不簡單。”說完，張瑞強就死死的盯著馮宇。

馮宇想了想：“你說的這些我知道，但是，我不當什麽人大代表！不要說我可以代表很多人，我的企業有多少職工。你覺得有多少家庭跟我的家庭是一樣的？代表應該從多數人群裏面選出來的，我不適合。”

馮宇這個說法，讓張瑞強還真沒法反駁。就憑馮宇那個世界首富的身份，就沒有人可以說跟馮宇是一個人群，更何況馮宇這個首富，在資產上還是遙遙領先呢。

至於政協，那就更不用想了，馮宇多次表明過，他不想參與政治，誰勸都沒用。但是國家需要他的時候，他絕對不會袖手旁觀。

也有人覺得馮宇這樣對國家也挺好的，現在網上就有言論，說馮宇應該當國家領導，真要是讓馮宇走上高位，說不定還真會發生什麽事兒。

如果馮宇擅長，那麽讓馮宇坐某個位子也不是不行，但是馮宇對這個沒興趣，也根本不擅長，貿然坐上那個位子，難免出現亂子啊。

雖然國外有許多從其他行業變成政客的，那是他們喜歡，並且願意做這份工作，且有龐大的團隊支持。

馮宇首先就不願意，其他還談什麽？

“其實要說一些意見，我也有，那就是法律體系的完善。比如一些量刑，該加重的，不能手軟。”

“比如人販子，聽聽百姓的呼聲，雖然說不適合死刑，但是量刑是否可以加重一些？多關一些年，而且還要處以高額的罰金，並且減刑上面要更加的嚴苛，甚至不給減刑。”

“比如小偷，對於屢教不改的，為什麽不能定義為刑事？知不知道他們許多人偷盜，給多少人家庭帶來了重大變故？”

“還有許多涉及到多數人，多數家庭的案件量刑，就應該聽聽那些人的意見。而且對於購買孩子、媳婦什麽的人也要加重處罰，讓他們不敢再犯。”

除了激情犯罪，大部分罪犯都會衡量犯法帶來的利益，跟他們可能遭受的刑罰之間的對比。

這也是為什麽許多小偷都是屢教不改，因為抓住了他們也就是拘留一段時間而已，很快就會放出來，然後他們閑散慣了，還會重操舊業，甚至有的小偷將派出所當成了第二個家，因為經常進來麽。

還有詐騙什麽的，許多都量刑不重，但是卻讓被騙的人受到了極大的傷害，這種傷害比他們被打進醫院還要嚴重的多。

“你說的這些，都有人提過了，現在還在完善中。許多法律不能是很快更改的，尤其是要考慮到方方面面，還要研究國外的法律做對比，避免讓百姓覺得我們的法律太另類。”

馮宇心說，另類的法律太多了，美國那邊許多州，還有歐洲的許多國家，都有一些奇葩法律。比如唱歌走音，就要被罰款。砍了一顆仙人球，就要面臨牢獄之災等等。

不過世界上大部分國家的大部分法律都是相似的，這點是毋庸置疑的。

“其實你想想，每個國家的國情不同，我們一些法律嚴苛了一點，似乎也不是什麽大事。甚至一些法律可以試行，甚至讓網友來投票票選。你以為這是兒戲？我倒是覺得這一點能讓我們的法律更多的被百姓接受，認為公平。”

如果要是選人販子是否該判死刑，估計大部分人都會選擇該，少部分人選擇不應該，少部分人選擇看情況，少部分人棄權。

認為從個人情感上，這個就是一個主觀的犯罪動機，不是打架什麽的可能因為突然的沖突。明知道可能給別人的家庭和人生帶來重大傷害，那麽為什麽不應該重判？