第613章 紙牌堆成的房子（第2/2頁）

墨菲已經確定了幾個主要角色的名字和一些人設，她也看了，沒有太好的印象。

“不會。”墨菲似乎很有信心，“弗蘭克·安德伍德不比《消失的愛人》的主角，尤其是女主角更壞，想想吧，親愛的，這部電影之後，查理茲·塞隆贏得了多少粉絲的支持？”

他想了想，說道，“時代已經變了，黑色電影會流行，暗黑系的劇集同樣會，現在的觀眾早就厭煩了看老好人一樣的主角，一些壞的有特色的角色，同樣會受人追捧。”

蓋爾·加朵回到自己的書桌前，坐下翻開小說，頗有些無奈，墨菲作品中的主角，根本就沒有好萊塢傳統意義上的好人，哪怕是超人克拉克·肯特，都被他賦予了陰暗面。

墨菲從櫃子裏翻出一堆資料，又說道，“好人和壞人是對比出來的，男主弗蘭克·安德伍德並不比任何角色壞，他只是敢於承認自己是壞人而已。”

“就像你一樣？”蓋爾·加朵忍不住說了一句。

“親愛的……”墨菲顯露出一臉的無辜，“你認為我是壞人嗎？”

蓋爾·加朵毫不客氣地說道，“反正不是好人。”

“哎……”墨菲長嘆了一口氣，“小的時候我很討厭壞人。”

“所以就要變成壞人？”蓋爾·加朵翻開書，也不看墨菲，“是這樣嗎？”

墨菲沒有接她的話，反而問道，“親愛的，你知道最恐怖的事是什麽嗎？”

蓋爾·加朵擡起頭，詫異的看向墨菲，“你還有認為恐怖的事？”

“當然，每個人都有。”墨菲翻找著需要的資料，說道，“人生最恐怖的事就是長大後漸漸成為小時候曾經討厭的人。”

“好了，你忙吧。”

今天不用去談判，蓋爾·加朵也準備看看這部被奈飛看中的小說休息下。

墨菲點了點頭，也不再開口，專心的去翻看資料，他剛剛拿出的這些都是關於美國政治和體制的一些基礎說明，《紙牌屋》小說寫出很久了，之前還被BBC拍攝過迷你劇，很多東西如果從小說裏面照搬的話，那真要鬧笑話了。

新的劇集必須符合目前美利堅的政治環境，這是最為基本的一點，墨菲雖然看過那部系列劇，但也就是看過而已，如果連美利堅最基本的政治體制都不了解，就想寫出合格的故事梗概……

他還沒這麽傻。

所以，在寫之前，墨菲讓CAA送來了大量相關的資料，這些都是改編的基礎。

東西方的政治環境大不相同，他連太平洋對岸的體制都不是特別了解，更不用說美利堅了。

比如弗蘭克·安德伍德所擔任的職務黨鞭，之前墨菲一頭霧水，看過相關的資料很容易就能理解，是所在黨的三把手（一把手是議長，二把手是多數黨領袖），相當於維護黨利益的紀委。

弗蘭克·安德伍德是民主黨在眾議院設置的黨鞭，這就意味著他的權力僅次於議長和多數黨領袖，是個名副其實的大人物。

看過更多的資料後，墨菲更多的了解到黨鞭一詞來源於英語“whipper in thefellow”，是在英國獵狐狸的時候管好獵狗的一個角色，主要工作就是說服黨員按照黨派規矩投票。

還有，了解民主黨的政治立場同樣也是必須的。

當然，墨菲也會借用一些多小說中的情節，畢竟《紙牌屋》的原著小說作者邁克爾·多布斯曾是英國保守黨副主席，撰寫這樣的政治鬥爭情節既合理又顯得很真實。

好萊塢隨便一個編劇都清楚，要寫政治題材，如果連最基本的體制都不了解，就處處露怯。

所以，墨菲很長的一段時間裏，並沒有開始撰寫故事和劇本綱要，還是處在翻閱相關資料的準備階段。

與此同時，他也確定了更多這部劇集的基調。

比如不能讓劇集陷入“偏左還是偏右”的立場選擇，或者沉溺於對政客的臉譜化諷刺，而是要大膽的用近乎直白的方式表現政客交易，明目張膽的談論政治技巧，或許真實的美國政治圖景不會這麽濃縮，但劇中的細節要讓觀眾觀看時仿佛能看到現實的影子。

這種影子未必需要完全真實。