第408章 七宗最（第2/2頁）

而這一切紛爭都源自於利益。

今年以來，《好萊塢報道者》等多家美國媒體發文，稱中國電影集團公司自去年年底以來一直“拖欠”好萊塢六大片商的電影票房分賬款項，原因是中影要求好萊塢片商承擔因中國政策變化而多出的百分之二增值稅，這項要求引起了好萊塢六大的集體抵制，多部分賬片的票款至今均未結清。

美國電影協會（Mpaa）已經要求美國政府正式調查此事，稱中國已涉嫌違反了WTO相關規定。

當然，《好萊塢報道者》等媒體的報道，肯定是基於好萊塢公司的利益出發，事情遠比報道的更為復雜。

但不可否認的是，在中國市場上映的越來越多的好萊塢大片都遇到了分賬問題，好萊塢六大公司達成共識，集體對抗中影集團。

最新消息稱，美國電影協會（Mpaa）已經出面，要求“美國貿易代表署”調查中方涉嫌違反相關WTO協議的事宜。如果屬實，這將把個體的商業糾紛上升到更高層面。

有人認為整個糾紛可能會在今年夏天解決，而更多的人則持消極立場。

說到底，這終歸是一場利益之爭，這種爭端不會因為個體的差異而改變，中影集團不會因為某部好萊塢電影的導演是李安或者其他華人導演，就向好萊塢做出妥協，那樣簡直就是搞笑，至於座山雕本人，有誰認為他能改變兩個國家的WTO協議？

就像如今華納兄弟與中影集團繼續合作一樣，這種基於商業利益的爭端，終歸要靠協商去解決，好萊塢六大公司也在與中影集團談判，不過進展不大，其中最大的問題就是這邊的電影市場還處於起步階段，相關的政策存在眾多的模糊地帶。

根據墨菲的了解，雙方之間最大的分歧，就在於稅制改革後那百分之二的增值稅。

《華爾街日報》此前報道過，好萊塢六大公司拒絕負擔這百分之二，理由是在其他國家，增值稅是在電影制作公司和電影院分賬之前從總票房收入中扣除的，而中影集團的操作方式會使他們未來幾年在中國損失數千萬美元。

盡管這邊有一條關於電影版權轉讓的規定，但對電影版權收入的定義非常模糊，完全看中影集團怎麽操作，如果按照常規意義上來講，好萊塢公司要把版權賣斷給中影集團才叫做轉讓版權，但是發行算不算轉讓版權？授權放映算不算轉讓版權？

這裏面相關政策沒有給出明確的界定，同時也就留下了模糊的可操作空間。

還有讓好萊塢公司憤怒的一點，目前這邊與中影合作的國內電影制作公司並沒有交納這百分之二的稅。

所以，墨菲認為一位中國電影業專家的話說的很有道理：“由於缺少明確的規定，外國片商需要支付多少稅費取決於與中影集團談判的能力。”

誰也不要小看資本對於利潤的追逐，即便這些資本來自於國家的層面。

好在墨菲以後不可能與中影集團直接打交道，他的斯坦頓工作室也沒有這種實力，相對來說也不必參與進這些麻煩當中。

時間一到，墨菲邀請眾人一起走進影院。

放映之前，還有一個小小的儀式，既然簽訂了合同，墨菲完全按照華納兄弟制定的程序在走。

除了劇組的三位主創人員，華納中國區還請到了一些中國的電影明星助陣，其中一位長相帥氣的男演員，放映之前還站在舞台上列出了《超人：鋼鐵之軀》的七宗最！

一宗“最”：“最”帥氣有型；二宗“最”：“最”陰狠反派；三宗“最”：“最”豪華班底；四宗“最”：“最”虐心劇情；五宗“最”：“最”爆爽視覺；六宗“最”：“最”消暑能量；七宗“最”：“最”超人。

至於在北美和歐洲被媒體和影迷盛贊的黑暗、嚴肅、沉重和深度，這邊連提都沒有提，華納方面顯然知道這邊的市場狀況，這些根本就不是賣點。

不提並不代表不存在，《鋼鐵之軀》打著深深的墨菲風格的烙印，即便大剪刀動了好幾剪刀，也無法改變這一點。

所以，可以預料，《鋼鐵之軀》上映後，在中國市場的反響只能說是一般。